Se acabó el silencio. Después de tantos meses, ha llegado el momento de soltar todo lo que se ha ido acumulando.

La indignación se ha apoderado de muchos ciudadanos que en el mes de Mayo se plantaron ante quienes intentan imponernos unas normas que solo benefician a los que las hacen. La respuesta fue contundente. Antidisturbios que no dudaban en lanzar sus porras y balas de goma, como mínimo, contra el primero que pasaba por el lugar sin distinción de sexo, edad o condición. Esa violencia es legal y no hay nada que decir. ¿COMO QUE NO??? Los individuos que llevan a cabo esas prácticas y los que les dan las instrucciones, no son nadie para intimidar a los ciudadanos. Repito, como tantas veces he hecho, que los funcionarios están al servicio de los que les pagan, nosotros, y no al de quienes les dan órdenes, que también tienen la misma obligación. Los contribuyentes no somos esclavos de nadie, ni de políticos ni de jueces ni de policías ni de ningún tipo de empleado público. Son ellos los que nos deben obediencia a nosotros, que para eso sufragamos sus suculentas nóminas con nuestros impuestos.

Es incomprensible que quienes debieran velar por los intereses de todos, tan solo se preocupen de rescatar a las entidades financieras. No se entiende cómo pueden decir sin ruborizarse que los bancos no tienen dinero para créditos. ¿Y los miles de millones de Euros en beneficios que han anunciado, donde están? Seguramente en algún plan de pensiones de un alto cargo o en indemnizaciones por cese. En definitiva, en seguir financiando la buena vida y el lujo que rodea a esos individuos que no merecen el apelativo de personas. Pero como este sistema es como es, ellos continuarán disfrutando de sus privilegios y los pobres infelices que se encuentren entre sus redes y no puedan hacer frente a los pagos a los que se comprometieron, seguirán siendo amenazados y embargados hasta la ropa interior para que ellos sigan despilfarrando a su costa.

Tampoco se comprende que un ciudadano al que se le haya demandado por cualquier motivo, si pierde el litigio, deba hacer frente al pago de las costas. ¿Qué es eso? ¿Acaso los que intervienen en el juicio no son funcionarios y cobran un sueldo por hacer un trabajo? El denunciado debe pagar su abogado y si es derrotado al juez, o al juzgado, o a la administración, da igual. ¿Eso no es un abuso? ¿No se pagan impuestos precisamente para que esos individuos hagan su trabajo? No me vengan con la milonga de que las normas son las que son y las leyes están para cumplirlas. Esas leyes y esas normas, si perjudican a alguien, no sirven. Además, está la chulería y la prepotencia con la que jueces y policías se enfrentan a los ciudadanos. La condición de funcionario no significa que tengan derechos ni priviliegios, más bien al contrario, significa que tienen obligaciones, que en su mayor parte no cumplen, con la excusa de que no hay medios, bien sean económicos o humanos, para llevar a cabo su trabajo. Debe ser por eso que, al no poder realizar su labor, se pasan el día o desayunando o tocándose lo que no suena. Y que conste que no estoy en contra de ese colectivo, pero si de su actitud frente a quien les paga el sueldo. ¿Qué pasaria si un trabajador le dijese se jefe lo que tiene que hacer y se negase a realizar su labor? Que se iría al paro, sin contemplaciones. Pues eso. Y deberíamos empezar por los políticos, que se creen que tienen el poder de hacer y deshacer según les convenga o según los intereses de alguien o algo que les pueda beneficiar. De eso nada. Si no hacen lo que deben, a la calle.

Mucho hablar de apretarse el cinturón, pero los primeros en no hacerlo son, precisamente, aquellos que nos dicen ‘hay que hacer un esfuerzo’. Háganlo ustedes. Para empezar, su sueldo debería ser el salario mínimo, esos 600 y pico Euros que ustedes mismos consideraron el mínimo indispensable para vivir. El resto, hasta lo que cobran ahora, para servicios a los ciudadanos y para las pensiones, que, al fin y al cabo, para eso son los impuestos, no para que sus señorías se forren. Porque una cosa está clara, apretarse el cinturón y bajarse los pantalones a la vez, como que es imposible,

Y para colmo estamos en plena campaña electoral y, por ende, cansados de tanta palabrería inútil. Ni estado de derecho, ni democracia ni puñetas. Este país, o este sistema, no es nada de eso, sino más bien una dictadura parlamentaria que se escuda en sus propias reglas para seguir dando por donde amargan los pepinos al populacho que solo sirve para obedecer y poner el trasero cuando lo ordenan.

Así están las cosas. El que tiene y puede hace lo que le da la gana. El que no tiene y sale a la calle a protestar, es un agitador o un terrorista y la única solución es hacer que caiga sobre él todo el peso de la ley, esa que misma que quienes la hacen no cumplen, esa misma que habilita a jueces y “fuerzas del orden” para chulear al pobre diablo de a pie y molerlo a palos si conviene.

Basta ya de chulería, de palabras vacías y de ladrones. Hay que ir a votar el día 20, sí, pero en blanco o a partidos pequeños, para que los que están viviendo del cuento (por mucho que digan que se dejan la piel por su país) se den cuenta de una vez por todas de que los que mandamos somos nosotros, los ciudadanos. Ellos no son nadie sin nosotros. Y con nosotros tampoco. Y me da la impresión de que somos capaces de administrarnos sin necesidad de esa gentuza.

En los tiempos que corren, llenos de susceptibilidades heridas y de escepticismo político, nos invade una ola de normas restictivas y, por qué no decirlo, represivas, que pretenden regular los derechos de todos menoscabando los de una parte importante de los ciudadanos. Gracias a las nuevas leyes sanitarias se equipara a quien consume ese producto tan nocivo pero legal como es el tabaco, con un delincuente. Multas que pueden llegar a ser millonarias para quien incumpla la ley. Vigilancia extrema desde el primer día. Curiosamente, los efectivos de la policía han hecho acto de presencia en locales y lugares prohibidos para obligar a los infractores a deponer su actitud, mientras por otro lado se excusa la no actuación de los mismos  frente a la prevención de delitos más graves, como el de la violencia de género, por falta de personal, con el pretexto de que no se puede poner un funcionario detrás de cada persona afectada.

Se acusa a los fumadores de un delito contra la salud pública por el hecho de consumir un artículo fabricado y expendido legalmente en establecimientos que abonan sus impuestos como cualquier otro, proviniendo gran parte de ellos de ese producto nocivo (se oye hablar de más de 9 mil millones de Euros al año de recaudación por parte del estado por ese concepto, nada que ver con lo que pretenden hacer creer que se destina a la sanación de enfermedades provocadas por el tabaco, se rumorea que unos 5 mil millones). Se plantea un dilema, ciertamente kafkiano. Como ya ocurrió con las drogas en su momento, esas que no se pueden adquirir legalmente, pero que sí se pueden consumir, nos encontramos ante la paradoja de comprar algo legal para no poder consumirlo y así preservar la salud de los que nos rodean. Absurda contradicción donde las haya. Tan incoherente como el hecho de no sancionar a quienes permiten la fabricación y venta del tabaco, ya que, al fin y al cabo, supone un claro atentado contra esa salud pública que tanto quieren proteger aquellos que por un lado consienten y por otro prohíben.

Si un fumador es un delincuente por el hecho de consumir “veneno“, quien permite que eso sea posible también lo es, o más si cabe. Pero hay una razón para la permisividad, como ocurre con los cárteles, que se llama “dinero“. En este último caso, se pretende que el uso de las drogas se extienda para conseguir más beneficios. En el otro, no se impide la venta pero si el consumo con el mismo objetivo, ya sea por la facturación en sí o por las sanciones. En cualquiera de las dos cuestiones, el propósito principal es común. Aunque unos proponen abiertamente la degradación de la salud y los otros no, el lucro con el negocio está servido para ambas partes. De la legalidad a la delincuencia. Aclaremos este concepto. En el caso de los traficantes, ellos son ilegales y el consumidor no. Para los otros, ellos son legales y los consumidores no.

La salud pública debe ser un derecho de todos, mejor dicho, lo es. Pretender a golpe de decreto (como en los tiempos más oscuros de la dictadura, con la famosa ley de “vagos y maleantes“) que aquel que quiera llevar una vida “sin humos” decida que el resto haga lo mismo, significa instaurar un régimen autoritario donde la hipocresía y la falta de respeto a los derechos de los ciudadanos prevalece ante la tolerancia y la convivencia. La excusa de que el tabaco provoca la muerte de quienes lo consumen y de los que están a su alrededor, parece ser la mejor estrategia para conseguir sus propósitos. Deberíamos recapacitar sobre este tema. Porque no se puede culpar a una sustancia concreta de provocar enfermedades (que probablemente es así) mientras otras también lo hacen y no son perseguidas. No entiendo mucho de medicina, más bien nada, pero tal vez estemos jugando con nuestro sistema inmunológico que, día a día, año tras año, se va deteriorando dejando pasar aquello que en un principio no debería ser perjudicial. La higiene es primordial pero, como todo, en exceso puede llevar a ser nociva. ¿Absurdo? ¿Incongruente? ¿Descabellado? También lo es que nos permitan adquirir un producto que no sabemos que contiene en realidad. Las tabaqueras no están obligadas a especificar los ingredientes en los envoltorios. ¿Lógico? Ese tema no le importa a nadie. Sin embargo seguramente que nos daría una perspectiva diferente si pudiesemos saber qué es lo que nos venden para que fumemos.

Todo en esta sociedad gira alrededor del dinero, que da poder y permite decidir el destino de nuestra humilde existencia. Da lo mismo si se provoca el enfrentamiento entre vecinos o, por qué no, familiares. Desviar la atención hacia temas “vanales” permite tomar el control de la situación, para así poder ocultar, aunque sea por unos días, la vergonzosa situación de muchos ciudadanos al borde de la miseria, otro asunto ignorado por todos. Quien sabe si en un futuro no muy lejano nos veremos envueltos en la misma situación en que se hallaron los estadounidenses entre 1920 y 1933, con la famosa ley seca. ¿Veremos a Eliot Ness limpiando de mafiosos nuestras calles? Es cuestión de tiempo.

Tras un descanso, volvemos a la carga, en este nuevo año del calendario gregoriano que, como siempre, viene cargado de aquellos deseos de mejora que solemos mencionar. Y, como no, las tradicionales subidas de precios y la cuesta de enero, las nuevas normas de comportamiento y sus consabidas prohibiciones y limitaciones.

A nadie se le escapa que por mucho que queramos la vida seguirá su rumbo, obviando nuestros deseos y todas las esperanzas que pongamos en ellos. El año que se fué nos llenó de vivencias, seres que nos dejan, otros que vienen a suplir esos huecos, las luchas que libramos cada día para sobrevivir. En definitiva, un compendio de situaciones que nos hicieron reir, llorar, sentir, odiar, amar.

No siempre las perspectivas para el nuevo horizonte son las que deseamos, sin embargo, continuaremos ahí, intentando que nuestra existencia sea lo más placentera posible, dentro de nuestras humildes posibilidades. Hagamos una reflexión, cada cual con sus posibilidades y sus limitaciones. Procuremos conocernos mejor los unos a los otros y, sobre todo, a nosotros mismos. Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Que así sea.

Feliz año a todos.

A pesar de todo, los acontecimientos siguen su camino. Instalados en la “crisis“, aquellos que pueden se preparan para celebrar la Navidad. Quienes tuvieron un receso en sus ingresos y debieron aparcar esos pagos básicos, se debaten entre seguir luchando o tirar la toalla ante la constante intimidación a la que les someten las entidades financieras “pilares de la economia y de la sociedad moderna y libre“. Hay quien debido a ellas, se encuentran en situación de indigencia, o casi, después de haberles obligado a ceder sus bienes a las poderosas instituciones privadas, aquellas que les ofrecen todo tipo de beneficios si se hace usted cliente pero que, si no tiene donde caerse muerto, le dejan en la cuneta, tal vez para que allí pueda hacerlo. Si por desgracia le embargaron la vivienda, probablemente deberá seguir pagando un “resto” que no se sabe muy bien qué es (por lo menos yo), hasta que salde su deuda. Curiosa situación, penosa diría. Y no por el ciudadano al que se le ha dejado en la calle sin miramientos. Penoso es que alguien que no tiene nada y que lo poco que poseía  le ha sido arrebatado, deba mantener esa deuda y cumplir con unos pagos aunque no tenga ni para comer, únicamente para que quien le prestó el dinero pueda seguir viviendo a sus anchas, conduciendo un vehículo de alta gama, si es que no tiene chófer, viviendo en una mansión y gozando de todo tipo de privilegios, legales y sociales, a costa del pobre plebeyo que cayó en sus redes y no pudo salir.

Por otra parte, los derechos sociales van decreciendo. Las pensiones se congelan, el salario mínimo se rebaja, los sueldos de los funcionarios de base se decrementan. Pero los grandes monstruos de la economía siguen anunciando sus multimillonarios beneficios, aquellos que dictan las normas y los que las aplican obligando a obedecerlas (eso me recuerda algo…), continúan en sus puestos, al pie del cañón, bombardeando a los ciudadanos con sus famosas promesas y sus discursos barrocos, donde nos dicen lo grande que es la democracia y la libertad y, como no, engordando sus arcas a costa de todos. Nos equiparan al resto de Europa, el tabaco se ha puesto por las nubes y la prohibición de su consumo es cada vez mayor; la gasolina sigue sus pasos; lo que antes valía 100 pesetas, ahora vale como mínimo 166. Suben los impuestos. Aparece el carnet de conducir por puntos. Tenemos representación en el parlamento de Bruselas. Pero los salarios son más bajos. Los hay que consiguen mantenerse y no han padecido una rebaja sustancial, dejando con el culo al aire a los sufridos asalariados que contaban con unos ingresos para pasar el mes y que ahora no saben cómo hacerlo. Pero no pasa nada, se adoptarán medidas para salir de la “crisis“, entre ellas, retirar la ayuda a los parados de larga duración, con esos 400 y pico euros por cada uno se ahorrarán unos cuantos millones, el salario mínimo, vuelvo a insistir, se rebaja, o esa es la intención. Ahora, con la “crisis“, es absurdo cobrar esos 600 y poco al mes como ingreso mínimo indispensable. Y los ministros aprovechan la situación para animar a los soldados destinados en Afganistán o el Líbano. Eso, en los tiempos que corren, no supone un gasto demasiado importante.

Entre tanto, quienes están en el poder y se aferran al sillón como pueden y aquellos que lo desean se enzarzan en discusiones que puedan distraer al contribuyente y así fijar su atención en un solo objetivo: conseguir el máximo de votos para cambiar el rumbo y salvar a los españolitos que se ven sumidos en la pobreza, ya sea de espíritu o material. De ese modo, preservando la intgridad del “Estado“, garantizando la libertad y haciendo uso de la democracia para lograr una convivencia y una justicia más real si cabe, se pretende salir de esta situación caótica en la que estamos inmersos. Eso si, conservando todos los privilegios que la ley les otorga, por delegación expresa de los ciudadanos que les escogieron como sus representantes.

No sé que pensar, a veces no sé ni qué decir. Esos pilares básicos de la sociedad, economía, justicia, estado y religión, cada vez me recuerdan más a la “cosa nostra“. Podría decirse que actúan por todo el planeta, con diferentes nombres, atropellando a todo aquel que no esté en su línea. Algo me hace pensar que Wikileaks y su fundador han dado en el clavo. Assange puso los dedos en la llaga y ahora se le crucifica y se le tilda de espía, terrorista, o no se qué. Viene esto a cuento porque hasta ahora nadie había osado retar al poder establecido, que, como una mafia, hace obedecer a los súbditos y a aquellos que no pasan por ahí les aplica su ley. Tal vez sea objeto de esas acusaciones por comparar a los gobiernos, a los grandes monstruos financieros y, por qué no, a los grandes líderes religiosos, con la mafia. Pero de humanos es errar y de humanos es luchar. Quizá esta pobre rebelión contra aquellos que creen ser los dueños del mundo y del destino de sus habitantes no llegue a ninguna parte, es lo más probable. No pretendo equipararme a Wikileaks, ni mucho menos. Pero a pesar de todo, ahí queda esta opinión, para quien quiera o para quien le interese.

A veces nos invade una sensación incomprensiblemente inquietante. Los recuerdos se amontonan a las puertas de nuestra lucidez, convirtiéndonos en simples muñecos de trapo, a merced de cualquiera. Notamos una presión en la garganta que anula nuestra voluntad y nos transporta a un lugar imaginario, antaño real. Perdemos la visión de lo que acontece, añorando aquello que sabemos no volverá; notamos ese húmedo y silencioso observador resbalar por nuestra mejilla, aportando, aún más si cabe, esa incertidumbre que nos posee. De nada sirve evocar aquellos tiempos cuando tal vez fuimos algo, seguramente mejor, escondidos ya en un rincón inexpugnable, donde el hastío reina a sus anchas relegando cualquier atisbo de reencuentro al más absoluto y desdeñoso olvido. Pero no se puede evitar regresar de puntillas, posiblemente para no despertar al malicioso destino que, desde su irreverente y privilegiada posición, observa cada uno de nuestros gestos, cebándose con su burla indecente en nuestra inocencia si consigue atraparnos en un titubeo o en un error de cálculo. A ese insigne y despreciable elemento no hay forma de engañarlo, por mucho que lo intentemos. Irremisiblemente estamos a su merced.

Y no podemos obviar todo aquello que nos asalta, haciendo saltar a borbotones esa fuerza que creíamos finada, acompañándonos sin piedad hacia un pasado del que hemos renegado sin tan siquiera proponérnoslo, porque a cada centésima de segundo que pasa, ya se pierde el espacio de ese momento. El deseo de regresar, la necesidad de recuperar aquello que más quisimos en su época, anula nuestra voluntad. Pero a pesar de todo, aunque los pequeños detalles invadan nuestro espacio una y otra vez, jamás seremos capaces de retomar aquello que dejamos en el olvido. Seguir en la senda se nos hace necesario para poder salvar los obstáculos que aparecen a medida que avanzamos. No es bueno mirar atrás, dicen. Tal vez lo malo no sea eso, sino otear el horizonte más cercano y comprobar que no está ahí.

Al mismo tiempo que surcamos los caminos, anclamos en el aciago recuerdo de un pasado que nos bombardea constantemente con sus lúcidas imágenes, esas que nos acogen irremediablemente para rememorar aquellos anhelos incompletos, huérfanos, desterrados por la cruda realidad que rodea nuestra insípida existencia. Un punto de encuentro desafortunado, hostil, más próximo al surrealismo que al verdadero interés que pueda despertar en nuestros marchitos deseos. Como antaño, en el umbral de la vida, rompemos los moldes que nos imponen con el único deseo de cambiar el negro por el verde, pero el hastío vence y tirar la toalla es la única salida.

Y entre tanto, en las fechas que corren, contemplamos como se acerca ese tiempo de reagrupamiento familiar, rodeados de adornos hipócritas que nos transportan a un mundo irreal, más propio de los mercaderes del templo que de quien debería ser el protagonista. No todos pueden absorber esa paz que, en teoría, acerca las almas, los gestos, las palabras, donde unos y otros se hermanan para contagiar al resto de un amor inmenso que se propaga como la pólvora por los medios, dando esa sensación de bienestar que pocos saborean, si es que alguien lo hace.

Es triste constatar que en realidad lo único que importa es el lucro, dejando de un lado la finalidad con la que se instauraron los festejos. A parte queda si es algo real o un simple montaje, como tantos, para atraer la atención y el bolsillo de los mortales. Estas fechas señaladas en el calendario que, año tras año, nos transportan a la niñez, se convierten sin quererlo y por circunstancias ajenas, en días oscuros, temidos por quienes no tienen donde ni a quien les proporcione ese calor que, aunque sea por unos días, relaje sus miserias y acompañe su sórdida existencia ofreciéndoles algo donde refugiarse.

A pesar de la soledad de muchos, el camino sigue ahí, esperando que alguien lo tome. El final siempre se desconoce. Sin embargo, aparece frente a nosotros para abrir una grieta en esa tenebrosa realidad cotidiana por donde entre un poco de luz, algo que nos de alguna esperanza, aunque, ciertamente, a veces, pocas puertas quedan por abrir y, si es el caso, el resultado no es el esperado, para variar. No siempre es lo que se ve, pero hay quien se empecina en mantener esa premisa.  Es de esperar que el tiempo ponga las cosas en su lugar, para todos.

Como dijo Quevedo: “poderoso caballero es Don Dinero“. La supervivencia de muchos mortales, de todos para ser exactos, depende totalmente de ese objeto, abstracto y absurdo en sí mismo, alrededor del cual gira el mundo. Desde el más insignificante ser humano que habite en la faz de la tierra hasta el más poderoso y vil especímen acaudalado, se suceden continuamente pugnas por conseguir ese “preciado” tesoro. Avaros, especuladores, estafadores, trabajadores, gandules, cualquiera sucumbe a su especial brillo. Cuanto más se posee, más se quiere.

Las grandes entidades financieras anuncian cada año los beneficios que obtuvieron en el ejercicio anterior. Da miedo escuchar las cifras que se manejan. Entre tanto, los menos favorecidos por el sistema, luchan día a día para conseguir algo digno que les ayude a continuar en el camino. Los primeros ejecerán sin miramientos el poder que les ha asignado su situación privilegiada, para cebarse en los segundos, despojándoles de todo aquello que posean si han osado retarles por necesidad o falta de medios.

En segundo plano, o más bien en el fondo del saco, queda todo aquello que, en un principio, debería ser básico. Los derechos innatos de cualquier ser humano, se ven desvanecidos ante la bárbara supremacía del vil objeto. Intereses de estado y de las grandes fortunas amasadas desde la más ignominiosa falta de respeto hacia los demás, quedan por encima de todo. La consigna está clara: solidaridad a cualquier precio. Aquellos que más se llenan la boca con esa palabra, son los primeros en obviarla, excepto en lo que les concierne directamente: su propio beneficio.

Entre hipocresías y atracos encubiertos por la legalidad, el ciudadano de a pie intenta seguir adelante como puede, castrado en su dignidad, impotente ante tanta desfachatez. Y, aunque en ocasiones se eche a la calle para hacerse notar, esa sensación de impotencia le acompañará hasta el último de sus días, porque así lo quiso el ser supremo y aquellos a quienes provee de riqueza y poder en contra de su voluntad. Ya en el tramo final de su largo y penoso camino, será vilipendiado por el resto, ricos y pobres, encarcelado en sus propios recuerdos, en su lúgubre estancia, rancia y deforme con el paso de los años, que le albergará hasta que la luz desaparezca para siempre. Tal vez entonces, alguien note su ausencia o quizá tras ese último suspiro, se libere para siempre de tanta inmundicia. Triste final para un triste camino.

Las noticias de mujeres asesinadas por sus parejas nos asaltan a diario. Cada vez son más las víctimas, a pesar de las leyes y las campañas para erradicar esta lacra. Para terminar de arreglarlo,  hay casos de ex-policías y  similares que han asesinado a su compañera sentimental. Es realmente grotesco, por no poner otro adjetivo. Aquellos que deberían proteger a los que están amenazados, también incurren en esa violencia gratuita y sin sentido.

Pero no todo va por ese camino. Miles de personas en todo el mundo, hombres y mujeres, sienten a diario ese peso que les inhibe y  anula. De nada sirve que haya unos sistemas de protección si cuando se da el caso el juez de turno deja libre al maltratador con una simple orden de alejamiento que, en la mayoría de casos, no se respeta. En este punto, la denuncia se hace completamente inútil, por más medios de suprema sofisticación que se empleen para proteger o disuadir. Está claro que la ley no es efectiva si no se aplica con un mínimo de sentido común.

No todos los casos de denuncia son auténticos, hay quien se aprovecha de la situación, no entiendo muy bien por qué, con lo que el escepticismo de las “autoridades” ante una denuncia es cada vez  mayor. No ayuda en nada esta situación, como tampoco lo hace el hecho de que una legislación pueda ser interpretada y aplicada arbitrariamente por los que debieran administrar justicia e investigar los casos con coherencia en lugar de emitir sentencias absurdas que de nada sirven en la realidad.

Me he preguntado muchas veces si los funcionarios encargados de legislar y los que aplican la ley, viven en la realidad o en un mundo repleto de retórica jurídico-administrativa que no conduce a ningún lado. Toda la jurisprudencia, junto con su jerga  profesional, aparece ante los ojos de los mortales ignorantes del tema, como una palabrería absurda e inútil que lo único que consigue es perpetuar el poder entre quienes poseen el “privilegio” de estar inmersos en sus redes. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Es de obligado cumplimiento aquello que convierten en ley por real decreto, aunque sea debatido en el Congreso y en el Senado, por otra parte, desautorizados moralmente para realizar este tipo de tareas, puesto que han demostrado a lo largo de la historia, que lo único que persiguen es su propio interés. Pero entramos en una paradoja: la norma que hay que cumplir obligatoriamente no lo es para todos, puesto que quien la debe aplicar lo hace con perjuicio del denunciante, incurriendo en su incumplimiento. Realmente es un tema complicado. Todos conocemos aquello de “hecha la ley, hecha la trampa“, algo muy común en nuestro país, sin olvidar el resto del mundo, procedimiento por el cual se incumplen las normas pero no se puede demostrar o hay un vacío legal que no permite juzgar a los culpables.

Me permito “criticar” a todos aquellos leguleyos, incluyendo legisladores y jueces, que no saben ver más allá de lo que dice un texto que podría muy bien pertenecer a una novela de Kafka. Ellos interpretan sus palabras, como lo hacen los religiosos de cualquier confesión con sus textos sagrados, a su manera, atribuyéndose el poder de decidir lo que está bien o mal sin pensar en las consecuencias para el resto de mortales. De hecho, eso les da exactamente igual. Lo único que importa es lo que hay escrito. Eso es lo que vale. Y, en ese trance, las víctimas siguen creciendo, siendo muchas de ellas anónimas y permaneciendo ocultas ante los ojos del mundo, porque la ley les ignora. ¿Para qué denunciar si al final acabaré igual? Tal vez mucha gente implicada en esa situación se haga esa pregunta. Si realmente, tal y como no se cansan de repetir, la intención de los gobernantes es la de dar protección, deberían dejar de un lado tanta palabrería inútil y dar más soluciones reales. Como he dicho en otras ocasiones, tiene preferencia la seguridad y los intereses del Estado (y los suyos propios) sobre el de los ciudadanos.

No es una broma. Hay quien ha demandado al mismísimo Dios. Sí, en 2007 un senador de Estados Unidos demandó al “ser supremo” por haber provocado “muertes generalizadas, destrucciones y haber aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluido bebes inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción“, según rezaba la noticia. Curiosamente, la demanda fue admitida a trámite por un juez que posteriormente la archivó por la imposibilidad de comunicar al demandado que debía presentarse a juicio.

Tiene guasa el asunto. Pretender que Dios se persone ante un juez para declarar sobre las catástrofes naturales solo puede caber en la mente de un pazguato, y que me perdonen estos. Porque hay algo que es elemental: ¿Alguien ha visto, oído o hablado con Dios alguna vez? Naturalmente, habrá quien dirá que sí. Felicidades, quien sea, hágale saber que le están buscando por asesino. A lo mejor se gana un lugar a su lado en la vida eterna por avisarle y evitar así la acción de la justicia. Pero tenga cuidado, no sea que le acusen de complicidad.

Pero, hablando seriamente, resulta increíble que hechos como este sucedan realmente. Esto demuestra claramente hasta donde llega la ignorancia y la desfachatez de los funcionarios encargados del tema, ya sea aquí o en otro país. No se entiende como un juez, que cobra de los impuestos de todos, puede hacer caso de un iluminado, con las consiguientes pérdidas de dinero y tiempo que, más que seguro, deberían emplear en solucionar casos realmente importantes. Tal vez el ser senador, le confirió al demandante el derecho a emplear el dinero público en estupideces.

A pesar de que esta noticia es antigua, no deja de llamar la atención. Perdemos las horas en sandeces propias de críos. Aquí debería incluirme por hablar de este tema. Sin embargo, no deja de tener su importancia, dado, repito, el coste que conlleva y que el ciudadano de a pie debe pagar, quiera o no.

Cabe hacerse preguntas sobre esto que, aunque aquí no haya ocurrido, que yo sepa, algo similar, pone en tela de juicio a quienes hacen las leyes, a los que las deben interpretar y a los que las deben aplicar. Porque, queramos o no, estos hechos circenses solo nos llevan a una conclusión: la justicia es un cachondeo. Y ahora que recuerdo, esto le costó una demanda a alguien, hace años ya, por decir lo mismo. A ver si ahora va a ser el Dios de la justicia de este país el que me demande a mi. O tal vez la CIA o el FBI lean esto y se querellen conmigo por difamar a su sistema legal y me persigan por todo el mundo hasta llevarme a Guantánamo por atentar contra su seguridad nacional. No sé por qué doy ideas. Deberé encomendarme a San Apapucio, patrón de los gilipollas (o pazguatos).

Barcelona se revela. La visita de Benedicto XVI ha sacado a la calle a todos aquellos que están en contra. Y son más de los que parece, incluso los propios vecinos del barrio y cercanos al templo de la Sagrada Familia. Nadie está de acuerdo con las medidas de seguridad que se han adoptado, sobre todo por las restricciones que conllevan, impidiendo en muchos casos el acceso a su propia vivienda mientras el pontífice esté en la ciudad, ni con el gasto que supone todo ello.

Resulta vergonzoso que se monte ese espectáculo para recibir a alguien que no tiene ningún tipo ni de autoridad ni de potestad en nada, ni siquiera en el tema de la moralidad, que es  una de sus banderas, menos todavía después de los escándalos pedófilos que les rodean. Por mucho que pidan perdón, las víctimas no serán resarcidas de las vejaciones a las que fueron sometidas. Si, además, añadimos el coste económico que supone para todos esa visita inútil, hay más motivos para rechazarla, puesto que no se tiene por qué financiar algo que, al fin y al cabo, no sirve para nada. La labor de este individuo no es la de viajar consagrando iglesias y dar discursos vacíos de contenido, sino, tal y como les dejó en legado su inspirador, Jesús de Nazareth, velar por los más desfavorecidos y ayudarlos a salir adelante. Cierto que hay religiosos que se dedican a ello y no vamos a cuestionar aquí su labor, pero los derroteros por los que está avanzando la iglesia católica, repleta de tipos que se dedican a vivir del cuento y a querer darnos lecciones de moralidad y convivencia, está haciendo que su imagen, ya deteriorada por la historia reciente y pasada, se vea aún más perjudicada. Y cuando digo imagen, me refiero a su credibilidad.

Esta desvergüenza debería ser rechazada por las “autoridades” que, según dicen los interesados, representan a la mayoría de ciudadanos, en lugar de acercarse para salir en la foto de turno y conseguir el beneplácito de alguien en quien, en muchos casos, ni siquiera creen. Los problemas que viven los habitantes de este país siguen ahí, sin solucionar, dando cuerda a quienes abusan de su situación privilegiada en lo alto de los estamentos públicos o privados, hundiendo si cabe aún más a quienes están al borde de la miseria. Es a esta gente a la que debería ayudar el “santo padre” y aquellos que alaban sus privilegios, en lugar de montar espectáculos que, a la vista de los hechos, no gustan a casi nadie e insultan a quienes les mantienen “por real decreto“. Claro que, aquellos a los que les gusta sembrar cizaña, dirán que no se podía esperar otra cosa de los catalanes. Si Dios existe, que ponga remedio.